曾经听梁东讲过一个故事:
有一次,梁东向沈阳的一位老奶奶请教,据说这位老奶奶很有德行,是王凤仪先生的弟子。
梁东问老奶奶:“奶奶,请问您对我们有什么建议吗?”老奶奶说:“我问你们,如果有一杯水,这时旁边有你爸、你妈、一个很有钱的人,还有一个很穷的人,你会把这杯水给谁喝?”
有人说:“当然是给父母喝了。”有人说:“当然是给穷人喝了。”还有人心里默默在想:“当然是给有钱的人喝了。”
老奶奶说:“都不是,应该给最口渴的人喝,谁最需要你就给谁。一个很穷的人不口渴,你没有必要给他喝;父母不口渴,你也没有必要给他们喝……”
现在社会上乱象百出的教育机构也是这样,很多都是从自身利益的角度出发,从商业利益出发,不管课程适不适合孩子,全部推荐给家长。
这几日,人民日报连续发文,“四问校外培训”:
图片来源于微博
校外培训的兴起原本是一件好事,无论是兴趣上的培养拓展,还是学业上的培优补差,校外培训都为学生的个性化和差异化发展提供了很好的平台,但这 必须以教育公益属性为前提。而且,校外培训属于民办教育的范畴,民办教育促进法规定,民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动、改善办学条件和保障教职工待遇。
教育应该是给“最口渴的人”,今天我们就从家长的角度来谈谈如何拨开迷雾,选择正确的教育机构。
1.0
看广告还是看研发
图片来源于微博
在资本的驱动之下,不少培训机构采取商业化营销模式,做广告、拼低价,甚至用收来的学费做投资、做投机。还有个别机构采用“白条”“教育贷”等金融手段促销、吸引学员。有一些商业平台推波助澜,为了经济利益,对培训机构广告大开绿灯,甚至鼓励和引导他们竞相投放,其中不乏夸大宣传和虚假广告。
这些教育机构把资金侧重在广告上,那么研发就会滞后,有些甚至直接买别人淘汰的教研资料,或者买市面上现成的资料,拿来主义是不行的。研发要随时更新,有针对性的改进,与时俱进。
如果重广告又重研发的教育机构,那成本必然高,学费也会高。如果用低学费、预存学费减免等吸引家长报课,就要注意了。
2.0
拔苗助长不可取
要选择有引导能力,注重孩子自我探究、自我能力提升的教育机构。
有些教育机构为了迎合家长,带着孩子走捷径,迅速提分。一味的试题,刷题,只教孩子解题公式,为了解题而教学。
到最后,孩子只会解题,没有建立独立的思考能力,一旦遇到新的难题,成绩反而一落千丈。
3.0
不要盲目追求专家、名师授课
图片来源于微博
选择小班直播课。直播课可以关注到每一位孩子,每堂课上出现的问题课上及时解决,“对症下药”。
很多培训机构的广告上都标榜知名专家授课,但有些专家就是“走穴”,吸引家长们报课,随后就失联了,后续的课程都扔给经验不足的老师,或者直接就是接着放专家的录播课,问题都是没有教师资格、不专业的客服或者销售来应付家长。
还有一些教育机构,标榜师资都是名校毕业,老师教育背景确实很好,但学得好不等于教得好。很多名牌毕业生都没有接受过培训,也没有教学经验,教学水平参差不齐。
4.0
不迎合家长,不迎合社会
图片来源于微博
3月6日,习近平总书记在看望参加全国政协会议的医药卫生界、教育界委员时强调:“培训乱象,可以说是很难治理的顽瘴痼疾。家长们一方面都希望孩子身心健康,有个幸福的童年;另一方面唯恐孩子输在分数竞争的起跑线上。别的孩子都学那么多,咱们不学一下还行啊?于是争先恐后。这个问题还要继续解决。”
教育机构不单单要关注孩子成绩上的提升,还要肩负起对孩子身心健康正确引导的重任。
选择有良好的校园文化、三观正的教育机构,引导孩子建立正确的学习和生活习惯,帮助家长解决一些教育中的棘手问题。
有一些人跑进这个行业来,实际不是来办学办教育的,而是为谋求一种所谓的“资本运作”。
这些人一部分在编故事讲故事,给家长们画大饼,而另一部分人则是在听着故事做梦,一旦梦醒了,就开始甩锅。
就在不久前,在线教育企业“学霸君”宣布倒闭,优胜教育也承认公司资金链断裂。企业“一倒了之”,后果却由学生家长来承担,不仅课程被迫暂停,缴纳的培训费更是无处可寻,最终降低了行业整体的信誉度。
教育这个行业应该有责任感,使命感。
这些动歪脑筋的教育机构会毒害这个领域的生态环境,会破坏这个领域正常的发展规律,更使家长们和孩子们受到永久的损害。
扫描二维码
官方微博账号:翰文教育